“太极拳是什么？”——师弟也是习武经年的人，怎么想起提问这么一个“小儿科”的问题？开个玩笑，我的职业是医生，“小儿科”也轻视不得。能提和敢提“小儿科”的问题不是“弱智”，而是学问的“起点”或“源头”——这个问题太重要了。既然提到这个问题，不知师弟是怎么看的？



老师的话，是我真正思考武术、思考太极拳的引子。还有一个引子，就是学习邓小平理论时，邓小平说了句非常深刻的话，搞了多年社会主义，还没有搞清楚“什么是”社会主义。联想到武术(武术号称“国术”)、联想到太极拳(太极拳号称“国粹”)，我们练了多年太极拳，有没有搞清楚“什么是”太极拳呢？换句话说，太极拳是姓“文”还是姓“武”呢？或者多少文性、多少武性呢？——面对现实，我不敢回答这个问题了，但搞太极拳的又不能回避这个问题，而且必须要正视和解答这个问题!

我觉得搞清楚“什么是”的问题太重要了。就像搞社会主义一样，先要清楚“什么是”，才能清楚“怎么干”。但联想到太极拳发展的现状和导向，越是思考“什么是”太极拳，越觉得问题很多，说不清楚。这方面想听听师兄高见。

你的问题直接又深刻，这可能与你的教书职业有关，我的学生似乎很少有这样提问的。这也许是司空见惯，对熟而又熟的东西反而不当回事了。市面上流行的太极拳的书籍不少，但往往都把“什么是”的问题当成了一个简单的概念一带而过；世面上流传的陈、杨、吴、孙、武等等各式太极拳的套路不少，但往往是“花拳”“滑拳”，缺失了应有的“武”的味道。探讨这个问题，我觉得也要学习一下邓小平先生的思维，先不说“什么是”太极拳，变换一下角度，先说说“什么不是”太极拳，或者说太极拳“不是什么”？

太极拳不是什么呢？一般的“拳打脚踢”不是太极拳(境界太低，没有提升到文化层面)；比赛中的“花拳绣腿”(所谓高、飘、跳、摇等等)更不是太极拳。太极拳有太极独特的“门道”、“品味”、“规范”、“内涵”，有些人练了一辈子或教了一辈子，还是没摸到这个“门道”，充其量算是“太极体操”或是“太极舞蹈”，算不上规范的、传统意义上的“太极武术”。这样说也许伤人自尊，很可能得罪一些“拳师”——因此不是在平等的学术探讨时，我一般不发表这个看法。但是我的老师、你的师叔王培生先生可是旗帜鲜明，观点明确，敢于直言，敢于在任何场合为太极拳“正名”。