“关于澄甫先生之功夫：有杭州全国国术比赛第一名之某君，留杭州国术馆任教职，进澄甫先生任该馆教务长，专教太极拳，某君不信太极拳有技击作用，屡欲与先生较，先生皆谢绝之；一日早起，某君忍无可忍，乘先生浴面之际，即骤出手袭击，先生顺势一绷，将其粘起离地，随手一放，跌入办公桌下，内脏震伤，吐血数口。”


关于某君，有人误以为是胡凤山，但胡凤山未在浙江国术馆任教，且未得过第一名，因此非是。
以我的分析，张义尚所说的某君，符合条件的有高振东和曹晏海二人。

高振东符合的条件：
其一，高振东虽然没有参加1929年杭州的国术比赛，但在赛后曾和得奖众人发生冲突，并挫败了出头比武的某君，被称为“冠军之冠”。
其二，高振东是浙江国术馆一等教习。

曹晏海符合的条件：
其一，曹晏海是杭州擂台赛的第四名，但在紧随其后的上海国术比赛上获得第一。
其二，曹晏海是浙江国术馆一等教习。

张义尚所说之“某君”不可能是高振东的原因：
其一，高振东年纪比杨澄甫还大四岁。
其二，高振东在当时武术界的名望、地位虽不如杨澄甫，但也很高。
其三，高振东的性格敦厚，处世老练。郑孝胥、张静江、张之江等名流都赠联给他，绝不只是称赞他的功夫而已，其人品武德必然也令人敬佩。
其四，高振东进入浙江国术馆是在比赛之前。
其五，高振东与杨澄甫早就相识，且关系不错。如1929年11月11日放庐的合影里，杨与高就同时出现。
由于以上五条的原因，高振东挑战杨澄甫的可能性不存在。另外，童旭东说高振东挑战肖格清一事，也与高振东的个性人品不符，应该是一个谣言。

张义尚所说之“某君”更可能是曹晏海的原因：
其一，曹晏海虽然在杭州只是第四名，但当时普遍认为王子庆获得第一是受了特殊关照，舆论大多同情曹晏海、胡凤山等人。
其二，曹晏海由于比赛表现突出，在赛后被张静江聘为浙江国术馆一等教习，荣耀倍增。
其三，杭州国术比赛结束后二十天，上海再次举行擂台赛，曹晏海获得第一。由于这两次比赛时间临近，很容易搞混。
其四，曹晏海年纪轻、性格傲，对太极拳陌生，挑战专教太极拳的教务长杨澄甫合情合理。

总而言之，张义尚所说之“某君”应该就是指曹晏海！至于张义尚所说真实与否，还需另外研究。