王海(四川省广安市)：我认为武术段位制，总体来说是合理的。因为武术是一项特殊运动，如何衡量习武者武技和理论水平的高低，的确需要有一个判定方法。有了判定的方法，习武者心中就有了前进的目标。故而段位制的产生是必要的，它必将对武术起到推动作用，能够很好地激发习武者的上进心。但是，若要说武术段位制能够统一衡量广大武术上作者及爱好者的武术技术和理论水平是不可能的，因为中国武术源远流长，门派众多，每个拳种都有其特殊的内部判定方法，因此是无法做出统一定论的。

   高飞(山东省青岛市)：我认为一切事物都有其两面性，有好的一面，也有不好的一面，不可笼统地去做定性，对于武术段位制来说也是如此。它在一定程度上让广大武者看到了自己的水平，分出了好坏优劣，其功劳是不可抹杀的。但段位制也存在着一些弊端，比如，它使不少人盲目追求高段位，只看重一些表面上的东西，忽视了武术的本质。有些段位已很高的人，有可能停留在自己的功劳簿上，不思进取。再者，在段位制的考核过程中，还有可能滋生以次充好、行贿等腐败现象。

    要使武术段位制发挥其应有的作用，需从武术的本质出发，对段位制的一些内容适当修改，使之符合时代要求。另外，还应把武者的身心修养作为考核的一个重要方面。要扬长避短，革新除弊，武术段位制就一定会迎来它辉煌的明天。

    赵正宏(辽宁省瓦房店市)：我个人认为武术实行段位制不合理!我觉得练武实际上应不分级别。段位制是不能作为评价习武者的标准的。它或许调动了习武者的积极性，但会让人们误认为达到高段位就是习武者的目的了，难免会使人产生好争斗的心理。练武是为了增强人的体质，磨炼人的意志，从而达到修身养性的目的。这才是真正的关键所在。

    梁羽翔(河南省郑州市)：我看了2006年12期杂志上选登的一位武友淡段位制的内容，我觉得不妥。武术是不应只以能不能打来看待武者的高低的。老一辈的武术家对武术的贡献是有目共睹的。不能说他们年纪大了，在体力上不如后生们，就说他们的功夫不如年轻武者，就不能拥有高段位了。我认为老武术家拥有高段位，是当之无愧的，正是因为有了他们这些前辈，我们才有了进取的方向、学习的榜样。这正是有了段位区分后的结果，所以我认为段位制很有必要实行，而且很有发展。只要它小断完善就会得到更多武者的认可。