宋先生晚饭后信步来到太极健身馆咨询陈式太极，不料与教练仅仅交手三分钟就落得骨折加上关节脱位。因为与教练、健身馆交涉未果，宋先生一纸诉状告到了法院，要求教练和健身馆赔偿损失。记者今日获悉，上海一中院新近对这起健康权纠纷上诉案进行了审理，健身馆被判赔偿宋先生六成损失。

　　2010年3月的一个傍晚，宋先生和邻居一起来到离家不远的闵行某太极拳健身馆，咨询了解学习太极拳的相关情况。馆内的执行事务合伙人兼教练小郭与宋先生在训练大厅，相互推手体验“陈式太极”，才一交手宋先生即摔倒在地。宋先生气恼之中与小郭发生争执。随后双方再次搭手，在相互推手练习过程中，宋先生再次倒地。

　　整个体验过程持续约3分钟，宋先生即与邻居一同离开了健身馆。离开不久，宋先生就感觉到右肩疼痛不适，便返回健身馆找小郭要求去医院看伤。宋先生到上海市闵行区中心医院门诊就诊，诊断为：右锁骨内侧段骨折；右肩锁关节间隙增宽，右肩锁关节损伤。

　　当日22时，宋先生又到上海市第六人民医院门诊就诊，确诊为右锁骨内侧段骨折。半个月后，宋先生又多次到医院就诊，前后共支付医疗费4,411.60元。经相关机构鉴定，宋先生因外力作用致右锁骨内侧段粉碎性骨折伴肩锁关节半脱位，右肱骨及锁骨外侧端骨挫伤伴肩关节积液等，未达等级伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养2个月、护理2个月。

　　去年1月，宋先生将小郭和健身馆告上法庭，要求小郭赔偿其鉴定费、医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、律师代理费等计7万6千多元，并要求健身馆对承担连带责任。

　　一审法院在对各项费用进行审核后确认宋先生发生的实际损失为30700余元，判令健身馆赔偿其中六成责任18400余元。健身馆不服上诉。

　　一中院审理后认为，双方在体验过程中，宋先生自身也存在一定过错，应承担相应的责任。而小郭作为常年习拳的专业教练，理应对推手体验过程中可能发生的状况及后果有一定的预见性，其却在宋先生已因第一次摔倒而不满的情况下再次与之交手，以致发生双方均不愿看到的人身损害，故小郭对其行为应承担相应责任。

　　考虑到小郭系健身馆的执行事务合伙人，系在执行职务行为过程中致宋先生损害，故健身馆对小郭的上述行为理应承担责任。原审认定的赔偿比例合理。故作出维持原判的终审判决。