国家武管中心主任昨日接受本报专访时予以否认：裁判没有偏袒中方

　　4：1大胜泰拳，虽然叫好声一片，但质疑声似乎也并没有停止。其中最大的焦点就源自观众和圈内人对于裁判的质疑，称之为“爱国哨”。对此，中国武术管理中心主任高小军昨天在离开佛山时坚定表示：“我们的比赛有录像可查，我们会对历史负责，裁判没有偏袒中方！”

　　赛前拳击迷担心“假打”

　　位于文化北路的佛山岭南明珠体育馆，距黄飞鸿纪念馆仅4个街区左右。正是由于有黄飞鸿、叶问这等大师级武术高手的熏陶，加之中泰争霸赛散发的民族情绪，所以中泰争霸赛吸引了来自广东地区的近7千多名拳击爱好者的光临。

　　中国武术掌门人高小军也亲自出马坐镇。为了增加座位，主办方还在馆内的内场专门增加了数百个坐席。票价从150元到1680元不等，能容纳9500人的馆内，当天坐满了7千多人。有人为这场比赛简单算了一笔账，如果平均按300元的票价计算，7千人的票价就收入了210万，加上一些赞助等，可以说这场赛事获得了空前成功。不过，由于是商业赛事，有许多拳击迷始终对这场比赛抱有怀疑态度，担心组委会为获得胜利，安排”爱国哨“。在众多的拳击迷中，张先生道出了普遍的顾虑。他多年来关注搏击赛，此前的中泰主客场的搏击赛他就曾现场观看，本次也特地从深圳赶来观战。他觉得，放开了膝肘攻击，双方势均力敌。不过张先生和他的同伴有个担心，“听说这次比赛商业味道很浓，不知会不会有假打？”赛前，很多中方专家不约而同地提出“中方会以3：2胜出”的说法，更加重了这种顾虑。

　　赛后多方质疑“爱国哨”

　　昨天，一位圈内人士向本报记者透露了他所知道的信息。该人士表示，“3：2或者4：1，结果都差不多。没有想到的是刘层层和张开印非常出色，改变了赛前的安排”。该人士直言，“张开印KO对手，绝对是货真价实的，没有水分，至于其他场的比赛就不好说了……”

　　针对外界的传言，本报记者专访了武术管理中心主任高小军。19日到现场看完比赛后，高主任昨日离开佛山飞回北京。对于传言，他给予了驳斥，“我们的比赛有录像可查，我们会对历史负责，裁判没有偏袒中方！”对于场面占据优势而结果却是不同的问题，他解释说：“控制了场面不一定就能够得分，这是规则规定的。能否得分，要看击中对手时是否有效。”他强调，“我们参加的所有国内国际比赛，可以负责地说，都没有假打！包括中泰比赛，都保存有录像，这是可以检查和检验的。”

　　WBC技术官员质疑“爱国哨”

　　张开印KO对手绝对精彩，但中方裁判的“爱国哨”，仍引起了观众和WBC技术官员的不满。赛后，WBC泰拳委员会的技术官员ToniChen认为——每当中方选手处于劣势的时候，他们就会中断比赛。拳击圈内一位资深教练介绍说，“裁判的偏袒分很多种，一是在打分时直接为选手加分。另一种则是在比赛时，限制对手的发挥。”而佛山举行的中泰争霸赛，裁判被质疑最多的，似乎二者兼而有之。

　　比赛中，尽管蓝桑坤的进攻更为凶狠，但张开印似乎没有受到过一次致命危险，虽然蓝桑坤多次将他逼迫到护栏边，但他总能逃过一劫。ToniChen解释说，张开印的KO没有任何问题，泰方领队之所以提出抗议，是因为他以为裁判没有对蓝桑坤数够10秒，对张开印“踢人”的动作也极为不满。在5场比赛中，ToniChen认为，董文飞对阵BIGBEN和边茂富对阵考克莱的比赛是最精彩。

　　这位技术官员提出，双方应该有一个更公平的环境进行比赛，就像两国足球赛往往会挑选第三国的裁判来执法。“否则今天在中国打用中国裁判，泰国队输了不满意，明天去泰国打用泰国裁判，中国队输了也不满意。”对于ToniChen的质疑和建议，武管中心予以了否认。本组稿件均为记者文乘武发自广东佛山